일본 정부 및 고위급 인사들이 위안부 문제에 대해 공식적으로 사죄하거나 입장을 밝힌 일지는 아래와 같다. 시기별로 사죄 표현의 수위와 내용, 책임 인정 여부에 변화를 보이며 국제사회의 압력과 국내 정치 상황에 영향을 받아왔다.
| 발표일 | 발표자 | 형태 | 사죄 표현 | 주요 내용 |
|---|---|---|---|---|
| 1991.12.06 | 가이후 도시키 총리 | 국회 질의응답 | 없음 | 위안부 피해자 존재 인정은 했지만, 강제성이나 사죄 언급 없음. |
| 1992.01.13 | 가노 고이치 관방장관 | 기자회견 | “깊이 사죄드린다” | 일본군 위안소 설치에 군의 관여를 공식 인정. |
| 1993.08.04 | 고노 요헤이 관방장관 | 고노 담화 | “마음으로부터의 사죄와 반성” | 군의 개입과 강제성을 인정. 피해자 증언 반영. 정부 공식 견해로 인정받음. |
| 1994.08.31 | 무라야마 도미이치 총리 | 국회 답변 | “깊은 반성과 사죄의 뜻” | 위안부 문제 직접 언급하며 고노 담화 계승 의사 천명. |
| 1995.07.19 | 아시아여성기금·총리 명의 | 위로금 동봉 사과서한 | “통절한 반성과 진심어린 사죄” | 총리 명의의 서한. 민관 공동 기금 통한 보상 추진. 한국 내 거부감 존재. |
| 1995.08.15 | 무라야마 도미이치 총리 | 무라야마 담화 | “통절한 반성과 진심어린 사죄” | 식민지 지배와 침략 인정. 위안부 직접 언급은 없지만 역사반성 담화의 대표 사례. |
| 1996.02.06 | 아베 신조 의원 (초선) | 국회 발언 | 없음 | 고노 담화 검증 요구. 위안부 강제연행 부정 입장 시사. 이후 담론 변화 촉발. |
| 1997.03.14 | 하시모토 류타로 총리 | 국회 답변 | “고노 담화는 정부의 공식 입장” | 고노 담화 계승 확인. 사죄 표현 직접 반복은 아님. |
| 2001.04.25 | 고이즈미 준이치로 총리 | 총리 취임사 | “통절한 반성과 사죄” | 위안부 직접 언급은 없고, 무라야마 담화 계승 의지 표명. |
| 2005.08.15 | 고이즈미 준이치로 총리 | 종전 60주년 담화 | “식민지 지배에 대해 반성과 사죄” | 침략 인정과 사죄 반복. 위안부 언급 없음. |
| 2007.03.01 | 아베 신조 총리 | 총리 발언 | “강제연행 증거 없다” | 고노 담화 계승하되, 법적 강제성 부정. 논란과 국제 비판 촉발. |
| 2010.08.10 | 간 나오토 총리 | 한일병합 100년 담화 | “진심어린 사죄” | 식민지 지배 사죄. 위안부는 언급하지 않음. |
| 2015.12.28 | 기시다 후미오 외무상 / 아베 신조 총리 | 한일 위안부 합의 | “다시 한 번 사죄와 반성의 마음” | 피해자 지원 위한 10억 엔 출연, “최종적·불가역적 해결” 명시. 법적 책임은 부정. |
| 2017.01.06 | 스가 요시히데 관방장관 | 정례 브리핑 | “1mm도 움직이지 않겠다” | 한일 합의에 대한 재협상 거부 입장 표명. |
| 2018.11.21 | 아베 신조 총리 | 국회 답변 | “위안부 문제는 한일 합의로 해결” | 추가 사과 거부. 피해자 중심주의 비판. |
| 2021.11.10 | 기시다 후미오 총리 | 국회 | “역대 내각의 역사인식 계승” | 무라야마·고노 담화 계승 입장 반복. 위안부 직접 언급은 없음. |
| 2023.03.16 | 기시다 후미오 총리 | 한일 정상 공동회견 | “역대 내각 입장 전체 계승” | 강제동원 문제 집중. 위안부 언급 없음. 한국 내 반발. |
| 2025.03.01 | 일본 외무성 대변인 | 정례 기자회견 | “위안부 문제는 2015년 합의로 해결됐다” | 사죄·배상 논의 선 긋기. 피해자 단체 반발 지속. |
- 1993년 고노 담화는 일본 정부가 위안부 문제에 있어 공식적으로 군의 관여와 강제성을 인정하고 사죄한 유일한 문서로, 이후 일본 내각의 입장을 평가하는 기준이 됐다.
- 1995년 무라야마 담화는 위안부 문제를 직접 언급하지 않았지만, 일본의 침략과 식민지 지배를 인정하고 사죄한 가장 포괄적 담화로 평가받는다.
- 2015년 한일 위안부 합의는 정부 간 공식 합의였으나, 법적 책임 부정과 피해자 동의 부족으로 인해 이후 국내적으로는 무효화된 상태다.
